Cepel no Norus Summit: diálogo estratégico e evolução técnica para o setor

O setor elétrico brasileiro atravessa um período de discussões intensas sobre a formação de preços e a previsibilidade operativa. Nesse cenário, a participação do Cepel no Norus Summit 2026, nos últimos dias 16 e 17 de abril, em Florianópolis, focou em estabelecer um canal direto com os agentes para endereçar as principais dores do mercado e apresentar as evoluções em curso nos modelos computacionais. 

Atualmente, dois pontos têm gerado incertezas entre os reguladores e comercializadores: a sensibilidade do modelo NEWAVE a variações nos dados de entrada e a ocorrência de picos de preço no DESSEM. Essas questões impactam a percepção de risco e a segurança nas operações de mercado, exigindo respostas que equilibrem robustez matemática e realidade operativa. 

Para responder a esses desafios, o pesquisador André Diniz detalhou as ações que o Cepel está movendo para ampliar a robustez da convergência do NEWAVE e apresentou um exemplo didático que justifica porque o custo marginal de operação – uma das principais saídas do modelo DESSEM – pode resultar em valores mais elevados do que o custo da térmica mais cara despachada. Outro avanço central é o status dos testes com o solver Gurobi no DESSEM, além da modelagem de unit commitment hidráulico. São inovações focadas em entregar mais exatidão e reduzir a volatilidade técnica para quem opera no sistema. 

“O Cepel está sempre aprimorando e incorporando novas funcionalidades aos modelos energéticos para atender às necessidades do setor. No caso da convergência do modelo NEWAVE, estamos bem avançados em um aprimoramento na metodologia da PDDE, referente à reamostragem dos cenários backward, visando trazer maior robustez aos resultados com a mesma ordem de grandeza de tempo computacional da metodologia atual”, destaca André Diniz. 

Clique aqui e confira a apresentação de Diniz na íntegra. 

Além de Diniz, também estiveram presentes, representando o Cepel, Rodrigo Régis, diretor de Negócios e Laboratórios, Ana Paula Calil, gerente executiva da Unidade de Negócios de Modelos, e a pesquisadora Cristiane Cruz, que levaram ao evento um posicionamento de escuta ativa e transparência técnica. 

Diálogo e confiança: o papel do Cepel como elo setorial 

“A participação do Cepel no Norus Summit foi muito produtiva. Aproveitamos nossa presença para nos posicionar em relação a temas que hoje estão no centro do debate do setor elétrico, em especial a tendência de atribuir, de forma simplista, os desafios do mercado aos modelos de formação de preço. Além disso, tivemos a oportunidade de interagir com diferentes agentes e instituições. Esse tipo de troca reforça a importância de ampliarmos nossa comunicação, evidenciando a competência do Cepel em diversas frentes e fortalecendo nossa atuação como fornecedor de soluções em energia”, avalia Ana Paula Calil. 

A presença no Norus Summit marca mais uma etapa na estratégia de abertura e transparência do Cepel. Ao alinhar os avanços das pesquisas com as necessidades imediatas dos agentes, o Centro reafirma que a evolução dos modelos eletroenergéticos  é um processo contínuo e colaborativo, focado em garantir a solidez técnica necessária para o crescimento e a estabilidade do setor elétrico brasileiro. 

Entenda a PDDE  

A sigla significa Programação Dinâmica Dual Estocástica, o método matemático por trás do modelo de planejamento da operação de médio prazo (NEWAVE). 

  • Programação Dinâmica: Resolve o problema em etapas de tempo. 
  • Estocástica: Lida com incertezas (como os cenários de chuvas). 
  • Dual: Utiliza a teoria da dualidade para estimar o valor futuro das decisões através de aproximações sucessivas. 

Em resumo, a PDDE auxilia na tomada de decisões sobre como usar a energia hoje sem comprometer o amanhã.

Conecte sua empresa à inovação do Cepel

Pesquisa e tecnologia que impulsionam o futuro da energia.

Faça sua pesquisa

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors
Filter by Categories
Artigo
Notícias
Sem categoria

Avaliação coletiva

Avaliação Individual não participante

Avaliação individual